Photo titre : La fumée s’élève suite à une frappe aérienne israélienne visant la mosquée Dar al-Muttaqin à Gaza, le 28 juillet 2026. (Photo : Anas Nur /APA Images)
Quelques heures après que Donald Trump a annoncé un accord « historique » pour désarmer le Hamas et le retrait d’Israël de Gaza, Israël a attaqué Gaza, tuant 19 personnes. Les Palestiniens n’ont pas été surpris. « Nous ne faisons pas confiance à Israël, et nous ne faisons pas confiance à l’Amérique », a déclaré un résident.
Peu de temps après que le président américain Donald Trump ait annoncé, le 31 juillet, qu’un accord « historique » pour le « désarmement complet du Hamas » et le retrait progressif d’Israël de Gaza avait été conclu, Israël a lancé une série intensifiée de frappes aériennes à travers la bande de bande, tuant 19 personnes à Gaza en une seule journée le 3 août. L’attaque a confirmé pour les habitants de Gaza ce qu’ils savaient déjà : Israël ne respecterait aucun accord qui ne prévoit pas le contrôle total d’Israël sur la bande de bandes.
Le nouveau cadre proposé jeudi par le soi-disant « Conseil de la paix » de Trump affirmait que le désarmement se ferait par étapes et serait suivi par des retraits israéliens ultérieurs, tandis que des responsables du Hamas ont indiqué que le mouvement ne remettrait ses armes offensives que si Israël cessait sa campagne d’assassinats et de frappes aériennes, ce qui constituait lui-même une violation flagrante du soi-disant « cessez-le-feu » signé en octobre 2025.
Pourtant, au cours du week-end, Israël a lancé une série de frappes visant des camps de déplacés et un entrepôt pharmaceutique à l’hôpital des martyrs d’al-Aqsa, où un incendie a détruit environ la moitié des fournitures médicales de l’établissement. Le bombardement renouvelé a également porté le bilan des morts à son niveau le plus élevé en un seul mois cette année-là, atteignant 152 personnes, selon le ministère palestinien de la Santé à Gaza. Parmi les victimes figurent 21 enfants, 14 femmes et quatre personnes âgées, des chiffres que le ministère a indiqué souligner l’impact de l’escalade sur les civils et les zones résidentielles densément peuplées.
Ces violations israéliennes suivent le même schéma auquel les habitants de Gaza se sont habitués : le Hamas offre une concession, et Israël intensifie encore les hostilités pour maintenir la pression militaire et perpétuer la guerre génocidaire. Les attaques renouvelées ont renforcé le scepticisme chez beaucoup à Gaza, qui estiment que la violence éclipse les espoirs suscités par l’annonce de Trump.
« La réalité sur le terrain ne laisse aucun signe qu’Israël avance vers une véritable résolution », a déclaré Mondoweiss Eyad Awadallah, 55 ans, résident de Gaza City vivant sous une tente à Tal al-Hawa avec ses six membres de famille. « Cela ne suggère pas non plus qu’Israël ait l’intention de respecter ce que Trump a annoncé concernant la conclusion d’un accord et la fin de la guerre. »
« Nous nous sommes habitués aux étapes habituelles de tout accord avec Israël », a-t-il ajouté. « La partie palestinienne remplit ses engagements, ses obligations et fait des concessions douloureuses ; Israël échappe à ses responsabilités et poursuit sa guerre implacable contre les Palestiniens. »
Awadallah a également déclaré que la dernière escalade envoie un message politique plus large. « Je crois que c’est un message clair d’Israël aux Palestiniens de Gaza et au monde entier », a-t-il expliqué. « Il dit qu’il ne se sent lié par aucune décision, que le dernier mot revient à Israël. Même lorsque la décision vient du plus proche allié d’Israël, le président Donald Trump, Israël veut démontrer qu’il a le dernier mot, et non le président américain. »
Suite à l’escalade des bombardements, le Hamas a accusé Israël d’intensifier délibérément sa campagne militaire dans le but de saper les accords conclus avec les médiateurs, y compris les États-Unis, concernant la poursuite de l’accord de cessez-le-feu.
Dans sa déclaration du 2 août, le Hamas a déclaré que le « bombardement criminel et frénétique » de Gaza, qui a entraîné l’anéantissement de familles entières, constituait une « escalade délibérée » de la part d’Israël, et vise à « perturber les accords conclus avec les médiateurs, y compris l’administration américaine, pour achever la mise en œuvre de l’accord de cessez-le-feu ».
« Nous ne faisons pas confiance à Israël, et nous ne faisons pas confiance à l’Amérique »
Peu après l’annonce de l’accord avec le Conseil de la paix, le Hamas a déclaré que tout progrès dépend d’abord de la fin de l’offensive militaire d’Israël et du respect des engagements de la première phase du cessez-le-feu, qui incluait l’entrée de l’aide. Le mouvement a souligné que les discussions sur les « armes lourdes » étaient liées à un cadre politique plus large incluant un retrait complet d’Israël de Gaza, le lancement des efforts de reconstruction et de reconstruction précoce, le déploiement du Comité national pour l’administration de Gaza (NCAG), l’arrivée d’une force internationale de protection, ainsi que des garanties pour l’autodétermination palestinienne et la souveraineté.
Selon les principes publiés par l’accord, l’administration civile et la sécurité intérieure seraient transférées au NCAG, qui fonctionnerait selon le principe d’« une seule autorité, une loi et une seule arme ». Mais les responsables ont également indiqué que l’accord n’oblige pas le mouvement à remettre son lourd arsenal à Israël ou à toute entité non palestinienne, mais plutôt à placer ces armes en stockage sécurisé sous l’autorité du NCAG. Les armes à feu personnelles resteraient soumises à la loi palestinienne, le comité étant l’autorité exclusive pour les licences et l’enregistrement, selon le texte de l’accord.
Mais pour de nombreux Gazaouis, les détails de l’accord n’avaient pas d’importance. La question la plus importante était de savoir si Israël s’y conformerait, et la réponse est venue en quelques jours.
« Je ne crois pas qu’Israël ait jamais respecté un accord », a déclaré Raed Darwish, 44 ans, un résident déplacé de la ville de Gaza qui vit sous une tente avec 11 membres de sa famille. « Chaque fois qu’il obtient ce qu’il veut sous la pression militaire, il abandonne ses engagements. »
Darwish a souligné la mise en œuvre de la première phase du cessez-le-feu d’octobre 2025, arguant qu’Israël n’a cessé ses bombardements que jusqu’à ce que les captifs israéliens et les corps des Israéliens décédés soient ramenés.
« Une fois cela accompli, » a-t-il dit, « les bombardements ont repris avec une intensité encore plus grande. Les Palestiniens ont de nouveau été soumis à des frappes aériennes et des meurtres quotidiens. »
Selon lui, la dernière proposition diffère peu des accords précédents, car le Hamas avait déjà accepté nombre de ces conditions des mois plus tôt.
« Le Hamas a accepté de céder son autorité de gouvernance et de transférer la responsabilité au NCAG », a-t-il expliqué. « Mais Israël a empêché le Comité d’entrer à Gaza. L’obstacle n’a jamais été les Palestiniens. »
Comme beaucoup de Palestiniens déplacés, Darwish a déclaré que sa priorité n’était pas la politique, mais le retour chez lui. Plus de 1,9 million de Palestiniens restent déplacés à travers Gaza, beaucoup ne pouvant pas revenir car de vastes zones proches de la « ligne jaune » élargie d’Israël, qui divise Gaza, restent inaccessibles.
Pour Darwish, des décennies de négociations infructueuses ont laissé les Palestiniens avec peu de foi dans les promesses faites par Israël ou les États-Unis.
« Nous ne faisons pas confiance à Israël, et nous ne faisons pas confiance à l’Amérique », a-t-il déclaré. « Ce jugement vient de l’expérience. Depuis les accords d’Oslo, les Palestiniens ont à plusieurs reprises fait des concessions en échange de promesses de paix. Israël a continué d’étendre son occupation tandis que les Palestiniens continuaient de mourir. Cette guerre n’est que le dernier exemple. »
Cependant, tous les Palestiniens ne partagent pas la vision de Darwish. Certains pensent que le Hamas a prolongé la guerre en refusant les conditions israéliennes durant ses premiers stades. Tout en reconnaissant qu’accepter ces conditions aurait été profondément humiliant, ils soutiennent que la perte continue de vies civiles a finalement dépassé le coût politique.
« Le Hamas aurait dû accepter cette condition dès le début », a déclaré Alaa Abu Asi, 39 ans, père de 4 enfants déplacé, qui vit dans une tente à l’ouest de la ville de Gaza. « Au lieu de cela, il a continué à le rejeter. Le résultat fut plus de destruction, plus de morts et plus de souffrance. Si cela avait été convenu plus tôt, peut-être que nous n’aurions pas atteint ce niveau de catastrophe. »
Abu Asi a remis en question la valeur pratique des armes du Hamas tout au long de la guerre, notant qu’Israël continuait à assassiner des hauts dirigeants du Hamas et à mener des opérations militaires malgré le maintien de son arsenal par le mouvement.
Le Hamas dit qu’il s’en tiendra, mais Israël ?
Pour de nombreux Palestiniens, la question des armes reste profondément symbolique. Même ceux épuisés par près de trois ans de guerre considèrent souvent le désarmement comme une forme d’humiliation nationale et un signe de défaite, malgré l’insistance du Hamas sur le fait que l’accord ne prévoit que de geler et de stocker les armes lourdes plutôt que de les remettre officiellement.
Pour Sumaya al-Muqaddama, 25 ans, une mère déplacée vivant à Deir al-Balah, le débat sur les armes est bien éloigné des réalités de la survie quotidienne. « Ce qui compte pour les familles à Gaza, c’est simplement de rentrer chez elles, même si ces maisons ont été détruites », a-t-elle déclaré. « Nous voulons que cette souffrance cesse : la recherche sans fin de nourriture et d’eau propre, la chaleur insupportable à l’intérieur des tentes, et la vie parmi les rats et la maladie. »
Elle a déclaré que les Palestiniens entament les négociations avec peu de levier tandis qu’Israël continue d’exercer une pression militaire. « Israël négocie tout en continuant à tuer des civils », a-t-elle déclaré. « Elle utilise le bombardement, le déplacement forcé et le meurtre de femmes et d’enfants comme forme de pression. Mais les Palestiniens n’ont aucun moyen comparable d’exercer ce genre de pression. »
Al-Muqaddama a également accusé les gouvernements occidentaux d’avoir soutenu la campagne militaire d’Israël tout en présentant la résistance palestinienne comme du terrorisme. « Les pays qui parlent de droits humains continuent de fournir à Israël des armes, de l’argent et une protection politique, tandis que les Palestiniens défendant leur terre sont qualifiés de terroristes. »
Elle a rappelé que les précédents accords de cessez-le-feu avaient également promis une aide humanitaire, mais a déclaré qu’Israël n’avait pas tenu ces engagements.
« Il n’a même pas mis en œuvre les dispositions humanitaires qu’il avait acceptées », a-t-elle déclaré. « Au lieu de cela, les livraisons d’aide ont été retardées et bloquées. Chaque Palestinien connaît cette histoire. C’est pourquoi les gens ici restent sceptiques. »
« Nous pensons que le Hamas respectera cet accord car il a peu de choix », a-t-elle ajouté. « La vraie question est de savoir qui garantira qu’Israël fasse de même. »
La hausse continue des pertes civiles et l’expansion des frappes aériennes depuis l’annonce de l’accord, a-t-elle noté, confirment cette affirmation. Elle a déclaré que la responsabilité incombe désormais à la communauté internationale, en particulier au président Donald Trump, qui a publiquement célébré l’accord, pour en assurer la mise en œuvre.
« Si cet accord doit signifier quelque chose », a-t-elle ajouté, « quelqu’un doit garantir qu’Israël respecte ses engagements. Sinon, ce ne sera qu’un autre accord qui se terminera comme les autres : avec plus de destruction, plus de déplacements et plus de vies perdues. »
MONDOWEISS – Tareq S. Hajjaj – 3 août 2026
