Photo titre : Une famille palestinienne se réfugie du froid hivernal rigoureux dans une tente qu’ils ont installée au sommet de leur maison détruite près de la ligne Jaune à Khan Younis, dans le sud de la bande de Gaza. La situation se détériore pour les personnes déplacées dont les maisons ont été détruites lors d’attaques israéliennes, car elles continuent de souffrir non seulement des difficultés du conflit, mais aussi de la dégradation des conditions météorologiques. Khan Younis, 17 décembre 2025. Photo par Tariq Mohammad APA Images
Une revue de « Les fossoyeurs de Gaza » de Norman Finkelstein, qui inculpe non pas l’armée israélienne, mais les responsables et institutions mondiaux, tels que l’ONU, la CIJ et les médias, qui ont permis et légitimé le génocide.
LES FOSSOYEURS DE GAZA
Une enquête sur la corruption dans les hautes sphères par Norman G. Finkelstein.
C’est un livre difficile à lire. Norman Finkelstein examine de près le génocide israélien à Gaza, et sur 409 pages densément écrites, il ne ménage pas sur certaines personnes influentes et de haut rang qui ont laissé cela se produire.
Finkelstein n’a pas besoin d’être présenté. Il a maintenant la soixantaine d’années, est le fils de survivants de la Shoah, et il a passé 50 ans à chroniquer la politique meurtrière d’apartheid d’Israël envers les Palestiniens. Il a écrit 17 livres, la plupart sur Israël/Palestine, et il a sacrifié sa carrière universitaire comme sanction pour avoir dit des vérités dures. Il n’a jamais été contesté avec succès sur ses principales conclusions factuelles. Il est avant tout un érudit, rigoureux dans son souci du détail, et ce dernier livre regorge de preuves : des centaines de références et de longs documents détaillés, engourdissants mais importants.
Dans Gravediggers de Gaza, il ne se concentre pas sur les Israéliens qui ont réellement commis les massacres, mais sur ceux « haut placés » dans le monde qui ont permis et continuent de permettre le génocide. Il dit au début : « … Ce volume documente la complicité, née de la cupidité et de la corruption, de la lâcheté et du carriérisme — des hauts fonctionnaires. Son but est d’envoyer un avertissement ferme à ceux qui occupent des postes de confiance publique : Nous vous surveillons.
Quatre études de cas détaillées illustrent son argumentation.
La première accusation dans l’acte d’accusation de Finkelstein démolit l’allégation selon laquelle le Hamas aurait commis un viol de masse en tant qu’« arme de guerre », à partir du 7 octobre 2023. Il consacre 52 pages à scruter et à réfuter les allégations de viol largement médiatisées, telles que l’article notoire du New York Times, « Screams Without Words », et le film documentaire qui a suivi animé par Sheryl Sandberg, ancienne haute dirigeante de Facebook, intitulé « Screams Before Silence », qui compte 1,5 million de vues sur YouTube.
Le résumé et l’interprétation de Finkelstein des motifs de cette malhonnêteté sont importants. Il ne nie pas que des groupes armés palestiniens ont commis certains crimes de guerre le 7 octobre, notamment la mort de civils et la prise d’otages. Alors pourquoi fabriquer l’accusation de viol généralisé ? Il souligne que « le public cible de la hasbara israélienne a toujours été l’opinion publique américaine. » En d’autres termes, éliminer les fausses accusations de viol systématique, l’opinion américaine se serait probablement tournée encore plus rapidement et de manière décisive contre le génocide israélien
Finkelstein inculpe ensuite le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies pour avoir publié un rapport qu’il accuse de « diluer les crimes israéliens ». En mai 2021, le Conseil avait créé une « Commission internationale indépendante d’enquête », présidée par Navi Pillay, ancien Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme. Il a examiné de près les conclusions de la Commission Pillay après le 7 octobre, et a conclu qu’elle avait minimisé les crimes d’Israël. Il a opposé ses conclusions à celles d’Amnesty International, qui affirmait clairement qu’Israël commettait un « génocide ».
La troisième accusation de Finkelstein porte sur la Cour internationale de justice. Premièrement, après le début de l’assaut israélien, l’Afrique du Sud a immédiatement porté une affaire devant la cour, qui a aussitôt, en janvier 2024, publié un « ordre » concluant que « Israël commettait de manière plausible un génocide et indiquait des mesures provisoires ». Sur les 17 juges votants de la cour, un seul a voté contre l’ensemble de l’ordonnance : la juge Julia Sebutinde, originaire d’Ouganda.
Il a examiné l’opinion de Sebutinde en détail et a conclu que « d’énormes pans » de son raisonnement juridique « avaient été manifestement plagiés à partir de publications des piliers d’Israël, [qui] posaient de manière flagrante la question de savoir si elle était soudoyée ou victime de chantage par Israël. » Il a étayé son accusation par une annexe de 48 pages, qui liste de longs extraits des opinions de la juge Sebutinde aux côtés des sources qu’elle a apparemment plagiées.
Son zèle dans ce cas peut sembler un peu excessif au premier abord. Après tout, la grande majorité des juges de la Cour ont estimé qu’Israël commettait de manière plausible un génocide. Mais Finkelstein est compréhensiblement furieux qu’Israël et ses sympathisants aient apparemment même pu s’adresser à la Cour pour tenter de ternir ses conclusions. Encore une fois, son objectif dans ce livre n’est pas d’inculper directement l’armée israélienne et le gouvernement Netanyahou, mais de se concentrer sur les figures et institutions mondiales qui leur ont permis de s’en tirer lors de massacres de masse. (De plus, si les Américains apprenaient qu’un seul juge de notre Cour suprême avait été « soudoyé ou victime de chantage », nous exigerions bien sûr une enquête.)
La dernière accusation de Finkelstein est plus brève mais néanmoins importante. Nous avons déjà vu comment, en janvier 2024, la Cour internationale de Justice a commencé à émettre des ordonnances concluant que « Israël commettait de manière plausible un génocide ». Mais ensuite, le 24 avril de la même année, Joan Donaghue, l’ancienne présidente de la Cour qui venait de démissionner, « a lâché une bombe » lors d’une interview à la BBC. Donaghue a fait en passant des propos qui ont sapé la décision que venait de rendre la Cour. Comme le souligne Finkelstein, les médias pro-israéliens ont immédiatement sauté sur ses propos « improvisés » pour ternir la conclusion de génocide par la Cour. Il dissèque minutieusement les contorsions dans son interview télévisée et l’accuse d’avoir prononcé « un mensonge honteux et sans honte ».
Dans l’ensemble, l’examen intense de Finkelstein peut sembler excessif. Après tout, dans ce livre, il ne met pas en accusation Benjamin Netanyahu, les chefs militaires israéliens ni les pilotes d’avions de guerre israéliens. Il ne dénonce pas non plus le président Biden, l’ancien secrétaire d’État Anthony Blinken, ni le conseiller à la sécurité nationale de Biden, Jake Sullivan — des personnes dont la responsabilité dans les massacres de masse à Gaza est également évidente.
Norman Finkelstein explique à nouveau ce qui l’a motivé à étudier cette énorme accusation. Voici une partie de son épilogue :
This book was written to expose lies and restore Truth. It will not save lives. The genocide in Gaza is too far gone. Is the book then pointless? For the dead, yes. But for the living, no. The demand sounded in the Book’s Prologue stands: not just the perpetuators in Israel but also their accomplices in high places — blood-soaked, all — must be held accountable.”
Ce livre a été écrit pour dénoncer les mensonges et rétablir la vérité. Il ne sauvera pas de vies. Le génocide à Gaza est allé trop loin. Ce livre est-il donc inutile ? Pour les morts, oui. Mais pour les vivants, non. L’exigence formulée dans le prologue de l’ouvrage demeure : non seulement les auteurs des faits en Israël, mais aussi leurs complices haut placés — tous les mains tachées de sang — doivent rendre des comptes.
MONDOWEISS – James North – 13 septembre 2026
James North est rédacteur en chef de Mondoweiss et reporte depuis l’Afrique, l’Amérique latine et l’Asie depuis quarante ans. Il vit à New York. Suivez-le sur X à @jamesnorth7
