Photo titre : Des Palestiniens déplacés retournent dans leurs maisons détruites dans la région d’al-Maghraqa, au sud de Gaza City, le 31 janvier 2024. (Photo : Omar Ashtawy/APA Images)
Le plan américain pour Gaza est la dernière étape du génocide israélien. Les bombes et bulldozers ont anéanti le paysage de Gaza, et désormais les gratte-ciel et centres de données cherchent à démanteler son tissu social et sa capacité de résistance.
Tous les quelques décennies, un nouveau groupe d’hommes puissants se rassemble autour d’une table pour décider de la conduite de Gaza ou des Palestiniens en général. Le langage change. La logique sous-jacente ne le fait pas.
Les dernières propositions pour « gouverner » Gaza d’après-guerre, des fantasmes de développement en bord de mer de Jared Kushner au soi-disant « Board of Peace » et divers dispositifs internationaux de tutelle, sont présentées comme des visions audacieuses et tournées vers l’avenir. En réalité, ils ne font que recycler le même cadre colonial qui a régi la vie palestinienne pendant plus d’un siècle : des acteurs extérieurs décident de ce dont les Palestiniens ont besoin, de ce qu’ils peuvent avoir, et de ce qu’ils doivent devenir pour le mériter.
La crise de Gaza n’a jamais été un problème de gouvernance ou d’attente du bon administrateur étranger. Elle était, et reste, le produit d’une structure politique spécifique : une occupation militaire prolongée, un siège de dix-sept ans qui a étranglé toutes les dimensions de la vie, et un projet colonial de peuplement qui considère l’existence palestinienne comme un obstacle à gérer ou à éliminer. Voici les racines. Tout le reste — la pauvreté, la misère, le désespoir — en est un symptôme.
Pourtant, tous les plans en circulation veulent traiter les symptômes tout en laissant les racines intactes. Ils promettent la reconstruction sans mettre fin à l’occupation. Ils offrent des incitations économiques sans droits politiques. Ils proposent des programmes de « déradicalisation » sans reconnaître que c’est la violence de la dépossession, et non une déficience culturelle, qui alimente la résistance. Ce n’est pas nouveau. La logique de la « paix économique », l’idée que les Palestiniens peuvent être pacifiés par des emplois et des biens de consommation pendant que leurs terres sont prises et que leurs droits sont refusés, a été répétée à plusieurs reprises. Il a échoué dans le cadre d’Oslo. Il a échoué sous le régime d’aide conditionnelle du Quartet.
Elle a échoué parce qu’aucune programmation économique ne peut remplacer la liberté.
Ce qui est nouveau, et ce qui devrait inquiéter quiconque y prête attention, c’est l’ampleur de l’ambition derrière les propositions actuelles. Kushner ne s’est pas trompé en qualifiant le front de mer de Gaza de « très précieux » immobilier. La vision n’est pas la reconstruction. C’est l’effacement. Construisez des centres de données et des complexes de luxe sur les ruines de Shuja’iyya et Rafah. Érigez des gratte-ciel là où se trouvaient autrefois des quartiers, mosquées, écoles et cimetières.
La « dubaification » de Gaza n’est pas un plan de développement. C’est l’étape finale d’un processus qui a commencé par des bombes et des bulldozers D9 : démanteler non seulement l’infrastructure physique de Gaza, mais aussi son tissu social, ses institutions culturelles, sa mémoire, sa capacité à produire la défiance.
C’est ce qui rend ces plans plus qu’un simple cynisme. Ils sont parasites du génocide. La destruction de plus de soixante-dix pour cent de l’environnement bâti de Gaza, la mort de dizaines de milliers de personnes, le déplacement de presque toute la population — ce ne sont pas des obstacles que les planificateurs doivent contourner, mais les conditions préalables nécessaires aux urbanistes. On ne peut pas construire une station balnéaire dans un quartier habité.
J’ai grandi à Deir al-Balah. Le Gaza que je connaissais n’était pas une page blanche attendant des investissements étrangers. C’était un lieu dense de vie, avec des enseignants, des poètes, des ingénieurs, des agriculteurs et des étudiants qui débattaient de politique et planifiaient leur avenir malgré le blocus. L’idée que cet endroit et ses habitants doivent être réimaginés par des hommes qui ne pourraient nommer aucune rue de Gaza n’est pas visionnaire. Elle est coloniale au sens le plus précis du terme.
Ces plans pourraient être tentés. Des contrats peuvent être signés. Des rendus peuvent être publiés. Mais ils ne fonctionneront pas — pour la même raison que toutes les tentatives précédentes de gouverner les Palestiniens sans leur consentement n’ont pas fonctionné. Les Palestiniens ne sont pas un problème à résoudre ni une population à pacifier. C’est un peuple aux revendications politiques qu’aucune construction ne peut construire : la fin de l’occupation, le droit au retour, la souveraineté et la liberté.
Tant que ces revendications ne seront pas prises en compte, chaque plan imposé à Gaza de l’extérieur connaîtra le même sort. Et quand cela échoue, les Palestiniens diront ce qu’ils ont toujours dit : nous vous l’avons dit. Le problème n’a jamais été Gaza. Le problème, c’était ce que tu lui faisais, et ce que tu refusais d’arrêter de faire.
MONDOWEISS – Jehad Abusalim – 26 février 2026 – publication AFPS Alsace 2 mars 2026
Jehad Abusalim est un écrivain originaire de Deir al-Balah dans la bande de Gaza. Il est co-rédacteur en chef de Light in Gaza : Writings Born of Fire et a contribué à des revues académiques de premier plan, des journaux et des médias internationaux. Son travail couvre la recherche, l’éducation publique et le plaidoyer pour les droits de Gaza et des Palestiniens, apportant profondeur et clarté historiques aux conversations urgentes sur la Palestine aujourd’hui.